חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 239/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
239-04-ב'
2.8.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
הודיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופ
 :
ארגון מושבי הדרום והמרכז אגודה שיתופית ח
החלטה

בפניי הודעה ובקשה מטעם מפרק המשיבה.

ההודעה והבקשה נוגעים למועד הגשת ההליך. ההליך שבכותרת הוגש ביום 8.1.04. עולה ממנו, כי מתבקשת בו רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא הומצא כדין למבקשת עד ליום הגשת ההליך. בבקשה נטען, כי פסק הדין התקבל בידי המבקשת ביום 15.9.03.

מתגובת המבקשת להודעה ולבקשה עולה, כי פסק הדין לא הגיע לידי באי כוחה משך חודשים ארוכים, וכי בעקבות בדיקה של באי כוח המבקשת, הוזמן התיק מארכיב בית המשפט, ופסק הדין צולם. לתגובה צורפה הודעת עיון בתיק, המלמדת על כך שנעשה עיון בתיק על ידי בא כוח המבקשת ביום 17.9.03.

המשיב הגיב לתגובה, וטען כי עוד ביום 5.1.03 הומצא פסק הדין לעו"ד אדם אופנהיים, אשר על פי הטענה הינו בא כוח המבקשת. ברם, אף כי עולה מן התיק כי בהליכים שונים אמנם ייצג עו"ד אופנהיים את המבקשת, הרי שהבקשה לביטול פסק משקם, אשר היא נשוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוגשה ביום 1.9.02 על ידי משרד עו"ד היכל. ממילא, היה מקום להמציא את פסק הדין בבקשה לעו"ד היכל, ולא לעו"ד אופנהיים. אין בידי לקבוע מה היתה הסיבה לתקלה שאירעה, ככל הנראה, לעניין זה, ואין לכך גם חשיבות של ממש לצורך העניין שבפניי. אכן, ההמצאה לעו"ד אופנהיים, אשר לא ייצג את המבקשת בהליך הרלוונטי, אינה המצאה כדין למבקשת. אין גם כל טענה, כי ההליך הומצא כדין לידי עו"ד היכל, הוא בא כוחה של המבקשת בהליכים הרלוונטיים. אף אין ביד המשיב לסתור את הנטען על ידי המבקשת בדבר המועד בו הגיע פסק הדין לידי עו"ד היכל לראשונה, או בדבר הנסיבות הנוגעות לעניין. במצב זה, לא נסתרה טענת המבקשת כי פסק הדין לא הומצא לה כדין, ומכל מקום בעת הגשת ההליך לא חלף המועד הקבוע בדין לשם כך, בהינתן המועד בו הגיע פסק הדין לידי עו"ד היכל ונוכח העיצומים בבתי המשפט בחודשים ספטמבר 2003 - ינואר 2004, עליהם הודיע מנהל בתי המשפט.

התוצאה היא, כי אין מקום למחיקת ההליך המבוקשת, ואין יסוד לקבוע כי ההליך הוגש באיחור. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בהליך שבפניי בסך של 1,500 ש"ח. לסכום זה יש לצרף מע"מ והפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ו באב תשס"ד (2.8.2004).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>